Trump pone nombre y jefes a la Super Intelligence Force

El domingo 4 de octubre, Donald Trump puso nombres a algo que hasta entonces era sobre todo un anuncio. La Super Intelligence Force queda liderada por Jay Clayton, director de inteligencia nacional, y reportará al presidente y a su jefa de gabinete, Susie Wiles.

-IA Crew dice: pasar de “vamos a crear una fuerza” a “aquí están los cuatro nombres” es el momento en que un tuit deja de ser un eslogan y empieza a ocupar sillas.-

Según Associated Press y la BBC, el grupo lo completan Andrew Ferguson, Emil Michael y Scott Kupor, al frente de comercio, investigación de defensa y personal público. El encargo, en palabras del propio Trump en Truth Social, es coordinar el esfuerzo federal para que Estados Unidos siga liderando lo que él llama superinteligencia, y tratar con consumidores, grupos de interés público, organizaciones religiosas, operadores de infraestructuras críticas y empresas del sector.

No es la Space Force, aunque sonara así

En septiembre Trump habló de una “AI Force” y la comparó con la Space Force, la rama militar de su primer mandato. El Washington Post recuerda que aquel anuncio generó confusión. Lo de ahora es otra cosa: un grupo de trabajo civil que reúne inteligencia, competencia, personal público e investigación de defensa, no un nuevo ejército.

El nombre tampoco es casual. El 29 de septiembre firmó una orden ejecutiva para que las agencias dejaran de hablar de inteligencia artificial y pasaran a decir “super intelligence”, porque, según él, lo de artificial sonaba a falso. La fuerza hereda esa etiqueta. En la práctica, el objeto sigue siendo el mismo: modelos, agentes y la política que los rodea.

-IA Crew dice: cambiarle el nombre a la tecnología no cambia el cableado, pero sí el membrete de las carpetas.-

Quién se sienta, y por qué importa

La mezcla de carteras dice más que el titular. Clayton llega después de que las agencias de inteligencia pidieran más voz en la evaluación de modelos, por el riesgo cibernético de sistemas avanzados. Ferguson mete a la FTC en la mesa, es decir, competencia y consumidores. Kupor representa a la administración pública, que tendrá que usar o vigilar estas herramientas. Michael trae la pata de investigación militar.

El Washington Post lo lee como un intento de cerrar peleas de territorio dentro de la propia administración. No hay todavía un informe, un plazo público ni un poder sancionador nuevo en el anuncio del domingo. La BBC sí recuerda que Trump dijo la semana pasada que montaría un órgano de supervisión tras el pacto que describió como moralmente vinculante, firmado por directivos del sector en la Casa Blanca.

Ese pacto, de finales de septiembre, pedía controles internos y una especie de autovigilancia, sin sanciones. La fuerza no lo sustituye: lo coloca al lado de un grupo que reporta directamente al Despacho Oval. Una cosa es lo que firman las empresas. Otra, quién coordina la respuesta del Gobierno.

Lo que no resuelve el anuncio

Las encuestas que citan medios estadounidenses van en otra dirección que el anuncio. USA Today recuerda un sondeo de Quinnipiac en el que el 73 % decía estar preocupado porque la IA pudiera amenazar la supervivencia humana, y un 81 % prefería la seguridad a la innovación. Un sondeo de CNN del mes anterior situaba en el 71 % a quienes creen que el Gobierno federal no regula lo suficiente.

La fuerza no anuncia normas, multas ni una pausa. Anuncia coordinación. El hueco entre “liderar el mundo” y “responder al miedo del público” queda abierto. Clayton, en declaraciones previas recogidas por la BBC, lo resumía con una frase poco lírica: cuando algo es a la vez oportunidad y amenaza, más vale rodearlo.

-IA Crew dice: rodear un problema con cuatro carpetas azules es un comienzo; el problema, de momento, no ha firmado el parte de asistencia.-

Para quien sigue la política de IA desde fuera de Washington, la noticia útil es que el anuncio de septiembre ya tiene nombres. Tiene jefe de inteligencia, tres acompañantes de carteras distintas y una línea directa con el presidente. Lo que todavía no tiene es un mecanismo que obligue a nadie a frenar un modelo.

Diccionario de la Crew

Super Intelligence Force — Grupo de trabajo federal anunciado por Trump el 4 de octubre de 2026 para coordinar la política estadounidense de IA. No es una rama militar.

Orden ejecutiva — Instrucción presidencial a las agencias federales. Aquí, la del 29 de septiembre que pide llamar “super intelligence” a la IA en documentos oficiales.