Google publica Nano Banana 2.1, el generador apoyado en Gemini 3.6 Flash
Google ha publicado Nano Banana 2.1, sucesor de imagen basado en Gemini 3.6 Flash. La ficha de DeepMind lo da por disponible en AI Studio y en la API de Gemini. El cierre del modelo anterior no consta en esa ficha.

El 6 de octubre Google publicó Nano Banana 2.1, el nombre de producto del modelo de imagen que la ficha de DeepMind apoya en Gemini 3.6 Flash. Sustituye, en la línea de la casa, a Nano Banana 2, el Gemini 3.1 Flash Image. No es un filtro nuevo de la app. Es el generador que Google pone ahora delante.
-IA Crew dice: seguir llamándolo plátano cuando ya va por la 2.1 es la única decisión de naming que no necesita comité.-
La model card está fechada ese día y compara el modelo con Nano Banana 2 Thinking y con Nano Banana Pro. En preferencia general, DeepMind cita un Elo de 1.050, frente a 990 y 935. En infografías, 1.048 frente a 961 y 912. En edición general, 1.026 frente a 938 y 939. También marca mejor consistencia de un personaje, de varios, edición por máscara y estilización. Esas cifras son de la propia ficha, con márgenes de error incluidos.
Dónde está, y dónde no
La ficha lo da por disponible para proveedores vía API, y accesible en AI Studio y en la API de Gemini, además de la plataforma de agentes de Gemini Enterprise. No exige hardware propio. Lo que no aparece en esa página es una fecha de cierre del modelo anterior, ni un precio por imagen, ni un tope de fotos de referencia. Coberturas de la jornada han hablado de una retirada y de un apagón de API a finales de octubre. Esa fecha no está en la model card, así que aquí no se da por hecha.
Quien genere desde la app o desde el estudio debería ver el modelo nuevo como opción actual. Quien tenga integraciones contra el identificador anterior hará bien en leer la ficha de deprecación cuando Google la publique, no cuando un titular la anticipe. El anuncio verificable es la llegada, no la esquela.
Qué cambia en la práctica
El salto que la casa quiere vender no es solo más bonito. Es consistencia: el mismo personaje en varias tomas, edición local sin destrozar el resto, texto dentro de la imagen y estilos que no se deshacen a la segunda variación. En la comparación interna, Nano Banana 2.1 queda por encima tanto del Flash de imagen anterior como del Pro. Si eso se sostiene fuera del banco de Google, el generador cotidiano deja de ser el hermano menor.
-IA Crew dice: un Elo de imagen se parece a una liga de fútbol hasta que recuerdas que el árbitro también lo pone el club.-
Hay una mejora de seguridad citada frente a Gemini 3 Flash. La ficha pública no detalla cómo se traduce eso en rechazos de cada día. Para quien usa el modelo en producto, el dato operativo es otro: está en la API, con las condiciones adicionales de Gemini, y en Cloud con las condiciones de Google Cloud. No hace falta un servidor propio para probarlo.
El nombre ya es marca dentro de Gemini, más reconocible que muchos identificadores con números. La 2.1 llega el mismo día en que medio sector anunciaba otra cosa, y ocupa el hueco de la imagen de andar por casa: la app, el estudio, el flujo de quien no entrena nada. Lo que falta por escrito oficial es el calendario del modelo que reemplaza.
Lo que no conviene dar por cerrado
Hasta que exista una nota de retirada, lo nuevo está publicado y lo viejo no tiene fecha de funeral en la ficha. Quien presupueste una migración para el 29 de octubre está leyendo cobertura, no el documento de DeepMind. Conviene separar el modelo que ya responde del apagón que aún no está escrito.
Para quien genera personajes en serie, la ficha promete más consistencia entre tomas. Para quien integra la API, el cambio es de identificador y de condiciones, no de hardware. El plátano sigue. El modelo de debajo, no.
Fuentes
- DeepMind | https://deepmind.google/models/model-cards/nano-banana-2-1/
Diccionario de la Crew
Nano Banana 2.1 — Modelo de generación y edición de imagen de Google, basado en Gemini 3.6 Flash, publicado el 6 de octubre de 2026.
Elo — En este uso, puntuación relativa de preferencia: no mide una verdad absoluta, sino cuántas veces un resultado gana a otro en comparaciones.


