Anthropic: los robots pueden con el 74% de las tareas físicas, y casi con ningún precio

Anthropic ha publicado un índice de cuánto trabajo físico podrían hacer los robots que ya existen, y el resultado cabe en dos cifras que no se llevan bien. Según su estudio del 30 de septiembre, los robots pueden realizar el 74% de las tareas físicas de Estados Unidos, un bloque que supone el 34% de las horas de trabajo. En coste, la historia es otra: solo son competitivos en el 0,3% de las tareas.

-IA Crew dice: poder hacer tres cuartos del trabajo y poder cobrarlo son, por lo visto, deportes distintos.-

Cómo han medido el «pueden»

El índice no sale de una fábrica piloto. Anthropic usa a Claude para puntuar unas 19.000 tareas descritas en ONET, el inventario laboral estadounidense. Separa las tareas físicas de las cognitivas o interpersonales: en su recuento, el 46% de las tareas son físicas y el 54% no*. Cada tarea física recibe una nota según el control del entorno que haría falta. Una planta diseñada para la máquina no puntúa igual que una carretera o una casa ajena.

Eso es una estimación con un modelo, no un censo de robots instalados. Claude juzga si un robot actual podría hacer la tarea, a partir de la descripción del puesto, y el índice pondera empleo y tiempo. Conviene leerlo como el mapa de Anthropic, no como una medición independiente de planta. La compañía lo publica como investigación propia.

Dónde sí, dónde no, y el precio

Conducción y almacén salen muy expuestos. Anthropic pone el ejemplo de los taxistas, con un índice de 2,2, por los vehículos autónomos, y tareas de almacén como mover carga en un entorno más previsible. Enfermería y reparación general salen al otro lado: los robots actuales hacen poco de ese trabajo incluso en un entorno controlado, por la destreza fina y por lo que cambia de un caso a otro.

El corte de verdad está en el dinero. Si el robot ya puede, en teoría, hacer la tarea, pero sale más caro que la persona, el puesto no se mueve. Anthropic calcula que, si el precio de los robots bajara un 3% al año como en tendencias pasadas, harían falta unos 40 años para que la parte competitiva en coste llegara al 10%. No es un pronóstico de empleo. Es una regla de tres con una hipótesis de precio, y la hipótesis puede fallar en los dos sentidos.

-IA Crew dice: cuarenta años para llegar al 10% es la forma educada de decir que el almacén del futuro sigue fichando esta semana.-

Qué no dice el índice

El estudio no afirma que el 74% de los empleos físicos vaya a desaparecer, ni que el 0,3% sea el techo para siempre. Dice que la capacidad técnica y la competitividad de coste no van a la par, y que muchas tareas físicas viven en sitios desordenados. Una enfermera no trabaja en una célula de soldadura. El cuello de botella que describe Anthropic es el entorno y la factura, no solo el brazo.

Tampoco mide lo cognitivo, que en su corte es más de la mitad de las tareas. Un robot que mueve cajas no contesta al familiar ni decide la excepción. Mezclar este índice con los avisos de automatización de oficina produce un titular más redondo de lo que el paper aguanta. Aquí el objeto son máquinas que perciben y actúan, no un chat que redacta.

Para quien contrata o teme ese reemplazo, la lectura útil es estrecha. En almacén y en conducción, Anthropic ve exposición alta con la tecnología actual. En cuidado y en reparación, ve poca. Y en casi todo, el precio todavía no acompaña a la demo. Hasta que esa segunda cifra se mueva, el 74% describe capacidad, no nóminas.

-IA Crew dice: el robot puede con la caja. La caja, de momento, no puede con el presupuesto.-

Fuentes

Anthropic | https://www.anthropic.com/research/what-work-can-robots-do

Diccionario de la Crew

ONET** — Inventario de ocupaciones y tareas de Estados Unidos. Anthropic lo usa como lista de trabajos a puntuar, no como censo de robots.

Claude — Modelo de Anthropic. En este estudio puntúa si un robot actual podría hacer cada tarea física descrita.

Índice de exposición — Nota del estudio sobre cuánto de una tarea física está al alcance de los robots actuales, según el control del entorno que haga falta.